谁来为艺术品定价

       上海联交所金融资产交易中心主任杨钧介绍“著作权交易不同于以画廊为代表的一级市场和以拍卖为代表的二级市场，更为注重版权的界定、作品的确真、估值估价的确定”。那么上海联交所如何实施艺术品的估价和确价呢?它通过什么程序来保证它做出的估价和确价具有合理性和公正性呢?目前上海联交所没有公示它的估价和确价系统，如果要想取信于广大投资者，上海联交所必须将系统的运行标准向大家公示。

上海联交所有能力为艺术品定价吗?

我们现在来看看上海联交所估价和确价的处女作：这次上海联交所首推的是画家王铭划，在上海联交所官网上公示王铭划为著名山水画家，现任香港美术家协会副主席。作品价格(著作权捆绑价)每尺为2.5万元人民币，“著作权确权系统负责人吴平告诉财新记者，上海联交所的此次著作权捆绑尝试，是全国首例。吴平说，捆绑著作权之后，王铭划作品此番定价比一般市场的所有权价翻了一倍”可以推算出王铭划先生作品此前的价格每尺为1.25万元。现在我想知道把王铭划先生的作品定价为2.5万每尺的标准是什么?是和同时期的书画家的润格进行比较得出的?还是根据王铭划过往作品的交易数据核算的?请上海联交所给出具体答案。至少要公布为王铭划先生确价依据的报告书才能消除大家的疑虑。

按现在的市场行情，每尺达到1.25万元的书画家必须是著名画家才行，这样的著名画家会有什么样的显性特征呢?首先我们能很方便查到该画家的拍卖纪录，特别是一位年过六旬的老画家;其二是众多的画展记录，一位著名的画家必然要参加诸多著名的画展才搭调，否则岂不辜负了著名二字;其三是必然被诸多媒体广泛报道，否则如何著名?在百度上企图了解王铭划时，却发现王铭划先生非常神秘，对其过往经历低调到没有痕迹，没有展览记录也没有拍卖记录、只有为数不多的近几年作品可以查阅，和程十发的交往既无学术价值也无考证，至于程十发说的“顺我者亡，逆我者昌”的说法套到王副主席身上显然更加荒谬。三朋四友说的“一秒三笔”看似是对王副主席作画的一种赞誉，实则是对名誉的毁坏，还好书画不是奥运会体育比赛项目，否则用一秒能画几笔来衡量艺术水准岂不是要害死人了!

我用上述三条来评估一个画家的知名程度可以有效避开争议性，因为学历、职称和艺术造诣等标准都会生出歧义。如果一个“著名”画家和这三条都不搭调，你宣布其“著名”想蒙谁呢!实际上王铭划先生和这三条都不相关，所以我无法苟同上海联交所为其加冕的“著名”一说。

我也曾怀疑自己的判断，会不会王铭划先生身居要职特别低调呢?王铭划先生官职为香港美术家协会副主席，在香港美术家协会的官网上发现，该协会成立于2011年，协会是香港“中国导报有限公司”的团体会员，而协会香港地址“香港九龙弥敦道208-212号四海大厦10楼1001室“竟然是一个公共地址，1001室里涵盖科技公司、国际发展公司、电子公司甚至还有美发产品公司……这是什么意思，想必大家都懂的。而山水画家王铭划先生担任该协会的现任副主席，当然该协会还声称刘大为是其名誉主席，李嘉诚竟然也成了该协会的艺术顾问委员，简直是太有喜感了。

一个神秘的公司和一个神秘的版权认证系统

“‘首次采用的认证模式，实现了作品的著作权交易，我们专门为此开发的版权认证系统，对艺术品的确权、确真、确价进行了数字化登记，今后如果有人复制或仿制，都可以识别，并进行维权。’此套著作权确权系统负责人吴平告诉财新记者”显然这是一个具有重要意义的系统，这将关系到千百万艺术家的未来，这一得到上海联交所认可并使用的系统显然应该是个成熟的、经得起考验的系统。既然是“确权”系统就应该能够提供公开、透明的查询途径，起码要让大家了解这是什么系统。经过仔细地查找，终于在“王铭划著作权交易信息披露”上找到了一家“唯一性权证(上海天易艺术品检测有限公司)”。“艺术品检测”是个新名词，它到底检测什么和如何检测呢?于是在百度上搜索这家艺术品检测公司的信息，没有公开资料。在上海工商网上，这家企业是2011年3月4日成立于徐汇，注册资本100万，实收资本50万。经营范围则为“艺术品科技领域内的技术开发，数据库管理、知识产权代理(除专利)，艺术品的资产管理，投资策划咨询，会展服务，电子商务，标准化体系设计咨询服务，市场策划(企业经营涉及行政许可的，凭许可证经营)”这是一个私人成立的咨询策划的微小型公司，这样的一个公司如何对艺术家作品实施“著作权确权系统”的运作呢?如此具有划时代意义的成果竟然没有任何的新闻报道也不进行舆论监督，这显然不是用低调一词就可以搪塞过去的。这个所谓的神秘的“著作权确权系统”运营公司竟然在上海联交所这个国有交易平台上如此气定神闲，让我们众多艺术家实在是无法淡定。

是什么力量促使年交易额超过2500亿的上海联交所低下身段，和一家只有50万实收资本、注册时间只有1.5年的私人微型(工商局对企业规模的分类)公司通力合作?请问这个私企有什么权力颁发“类似产权证的《原创艺术作品唯一权证》”呢?请问这家微型公司从何方借的神力完成了这个划时代的创举呢?他们的专家团队在哪里，是谁?请问这个“著作权确权系统”在那个地区或那个国家有过成功的先例吗?目前已经有多少艺术家认可并使用了这个系统?该系统在何地通过操作检测?

如果这些都没有准确的回应，那么上海联交所如此轻信一家微型公司的认证，不得不让人浮想翩翩。当然我们在没有根据的时候，是断然不能凭空踹测其中是否有猫腻、是否有私利的。