雪尘语画说名人之三十九——韩天衡

2012-1-26 21:36| 发布者: 论坛主持| 查看: 777| 评论: 0

摘要: 韩天衡在画家中，感恩批评者并不少见，少见的是以之为题为文且又能前言般地印在自己画册上的人。因之少，韩天衡印在自己作品集前面的《感恩批评》一文也便引起了我的注意。如果仅就文章本身来说，这并不是一篇精彩的 ...

韩天衡

在画家中，感恩批评者并不少见，少见的是以之为题为文且又能前言般地印在自己画册上的人。因之少，韩天衡印在自己作品集前面的《感恩批评》一文也便引起了我的注意。如果仅就文章本身来说，这并不是一篇精彩的文章，也不具备理论的深度，但是，他那刻意为之的姿态还是吸引了我。在《感恩批评》这篇文章中，韩先生不无感念地写道：“（谢）稚柳老对我批评的核心是旨在追求一个‘文’字。（程十）发老对我的批评旨在追求一个‘淡’字，（陆）宛若翁对我批评的要领是克服一个‘露’字，（孙）其峰老对我的批评是希望保持一个‘生’字。”有了这些画坛名流的批评，韩天衡的画应该文、淡、不露，而事实如何呢？收在《韩天衡作品集》（上海画报出版社1998年5月版）中的二十七幅作品却恰恰“露”、“浓”、作、匠，诸位前辈的批评之言在韩先生的作品中只是轻风过耳，一点作用也没有。之所以如此，恐怕最主要的还是一个“露”字。为了凸显风格，韩天衡并不高明地改造了八大山人的花鸟艺术。八大不是以孤傲著称吗？好吧，那我就更加强烈。于是，八大的鸟在韩的笔下便生出了许多三角形。这些“锐角搭构”固然给人打眼之势，但其刻意为之的痕迹毕竟使韩的艺术打了折扣。如果说，凭借着刻意为之的努力，韩天衡尚能开一代印风，进而给印界留下了“韩流滚滚”一说的话，那么，在绘画界，韩的刻意为之也就只能是一股自毁的寒流，它除了僵硬自己之外，并不能给绘画的发展派送真正的新意。

当然，任何艺术品的创作都是一定程度上的“刻意为之”。然而，“为之”的“刻意”必须有度，这就如同矫枉过正一样，之所以“过正”是为了矫枉，而不是为了成为枉。遗憾的是，韩的绘画乃至书法都有为枉而矫的倾向。这就势必刻意发露，终致画面太轻太薄。以此成就，韩天衡断无当选上海中国画院副院长的理由，但是，他当选了。或许，他的当选是因了手中的刻刀（他长于篆刻）而非笔墨吧。