​哪个大学都是一个坑 ——对话张献民

 

《画刊》：教育为什么要“产业化”，可以谈谈您的看法吗？
    张献民：有人觉得好挣钱吧。俗称“卖药的”、“办班的”、“当官的”。
   《画刊》：按照普通意义上的理解，教育应该是一项带有公益性的事业，因而不应该将之纯粹商业化，或者说“产业化”。具体到艺术教育，由于艺术所带有的特殊的感性色彩，“产业化”导致的“批量化”必定会积累众多找不到出路的“艺术人才”，您如何看待这个问题？
    张献民：“普通意义”，你是指西方宣传的普世价值吗？你不知道我国一直很鄙视西方的普世价值吗？至于出路，他们可以去西方街头画画，同时等待偏爱丝艺术家的白富美。要是聚居在大城市郊区搞个艺术村，小心城管查抄！
   《画刊》：由于产业化，众多院校盲目扩招，由此产生各种问题，比如师资比悬殊，老师们四处授课、疲于奔命；学生们无法深入学习，简单应付等等，您在日常教学中是否也遇到类似问题？可以谈谈吗？
    张献民：当代艺术不用深入学习，只要简单应付就可以了。
   《画刊》：以电影学院为例，每年电影学院的招生甚至可以成为一个社会事件，也因此吸引了超多的学生去考试。您是如何看待这些孩子们的？对他们，您是否有什么建议？
    张献民：哪个大学都是一个坑，电影学院这坑浅点，掉到里面比较容易爬上来。
   《画刊》：有观点认为目前国内的艺术教育中出现的种种问题，其根源并非在于产业化，而恰恰是由于产业化不够彻底，您认为这种说法是否有道理？
    张献民：嗯，是的。说这话的人产业化不够。先把ＴＡ彻底产业化了。
                                        （张献民：北京电影学院教授）   责任编辑：王琳